РЕНАТ КАРЧАА
Ответ автору статьи «Стратегическое партнерство «по-абхазски» .
«Несмотря на миллиардные вливания из России, Абхазия продолжает демонстрировать «политический эгоизм»...
Никита Исаев, Директор Института актуальной экономики
Да... Очень глубокомысленное определение. И закавычено, однако же, как интересно - оба слова в паре!

А кто ты, собственно, такой, Никита Исаев, чтобы делать такие заключения? Компетентный эксперт, глубоко и всесторонне разбирающийся в современной абхазской тематике, в текущем состоянии и перспективах развития российско-абхазских межгосударственных отношений?

Во времена, когда я делал первые пробы пера, а ты, Никита, бегал в шортиках со значком октябренка на груди, в речевом обороте нередко использовалось выражение о том, что бумага все стерпит. Сейчас бумага в прошлом. Но токсичное словоблудие плавит любой здоровый мозг в настоящем все так же.

На самом деле с самого начала, с первых строк, с характерных подводок и фраз мне стало ясно, что ты, Никита, писал весь этот текст примерно так же, как я писал роман «Как закалялась сталь». Что, стал специализироваться в качестве суррогатной мамы? Выгодно торгуешь своим именем по всем без исключения сюжетным направлениям? Позавчера - Приморье. Вчера - Пермь. Сегодня - Абхазия. А завтра - Бангладеш?

Из любви к искусству? Или ничего личного, только бизнес?

Помню, тебя уже однажды посылали на российско-абхазский экономический форум «причесывать», учить уму-разуму «заблудших» и «кругом неправых» абхазов. Только «парикмахер», как и «воспитатель-педагог» получился из тебя из рук вон плохой. А знаешь, почему? А все потому же! Погружаться в материал надо, а не по верхам скакать, как ты это делаешь практически всегда. Даже когда очень хочется «зачет» получить, выслужиться или выторговать под это какой-нибудь очередной дивиденд темой надо владеть.
Статья «Стратегическое партнерство «по-абхазски» была опубликована на сайте «Комсомольской правды» 22 ноября 2018 г.
Вот, значит, как... «Политический эгоизм» Абхазии состоит в том, что «когда ДНР и ЛНР обратились... с просьбой признать их как независимые государства, то Сухум просто уклонился от ответа». Так в чем проблема, Никита? В том, что Сухум уклонился «просто», а должен был сделать это как-то «сложносочиненно»? Не уточнишь? А вот «сознательная» и «неэгоистичная» Южная Осетия «незамедлительно откликнулась на призыв Донбасса о помощи и признала народные республики».

А интересно, а с какого перепуга чуть ниже в качестве «не лишнего» следует твое «напоминание» о том, что «именно благодаря Москве Абхазия получила такое признание ряда стран, последняя из которых Сирия»? Какое «такое», Никита? Так Абхазия уклонилась от ответа на просьбу ДНР и ЛНР или Москвы? «Эгоизм», который «политический», проявлен по отношению к кому конкретно - к ДНР и ЛНР или к Москве? Российская Федерация, насколько я осведомлен, твердо и последовательно следует и духу, и букве Минских договоренностей? Вы заговорились, господа, или оговорились? Чище надо бы излагать свои мысли, аккуратнее, деликатнее, политкорректнее. Или если материал формально выходит за твоей подписью, плевать. Болтать можно все, что угодно и как угодно?

Или я что-то не так себе представляю, Никита?
А какое отношение к реализации Минских договоренностей могло бы иметь признание или непризнание Абхазией независимости ДНР и ЛНР?
А вот, что совершенно точно, не лишним будет напомнить - независимость Абхазии Россия признала спустя лишь 15 лет после окончания войны. И раз, уж, ты, а вернее, вы с твоими постановщиками в сфере провокационной политической «публицистики» столь прямолинейно откровенны, то отвечу вам той же монетой. Признание независимости Абхазии стало возможным не в силу лирических настроений, а в связи с определенным образом сложившейся конъюнктурой. Тогда, когда Россия сочла для себя это признание интересным и целесообразным. Но никому и никогда в Абхазии не приходило в голову называть Россию политически эгоистичной в течение 15 лет, предшествовавших признанию. Даже тогда, когда Россия объявляла голодной и в хлам разрушенной Абхазии жестокую блокаду, вводила драконовские ограничения и включала административный пресс, совсем не отличившийся гуманностью по отношению к простым людям в первые годы после окончания войны 1992-1993 гг.

Оставим в стороне массу сложнейших политических и правовых вопросов в контексте рассматриваемого «эгоизма». Но одно не дает покоя. В каких «границах» то надо было признавать эти «молодые республики Донбасса», когда война там идет полным ходом - в сложившихся на текущий момент или в тех, что будут отвоеваны в каком-то будущем?

«В итоге созданная благодаря такому признанию» политически неэгоистичной Южной Осетией «финансовая инфраструктура стала «дорогой жизни» для ДНР и ЛНР. Я понимаю, что это только во Франции традиционно надо искать женщину, а у нас деньги. Но, наверное, в силу своей ограниченности все-таки не понимаю, какая связь в данном случае между государственным признанием или непризнанием и строительством такой вот «финансовой Ладоги». На мой взгляд, никакой.

Впрочем, на вашем месте опять-таки воздержался бы от столь откровенного обнародования темы «финансовой инфраструктуры». Лишнее болтаешь! Право слово, не стоит хотя бы так громко! Разве что шепотом, в узких кругах и не столь публично. Токсичная история, Никита. Не просто мутная, черная или серая, а именно токсичная.
Никита Исаев, Директор Института актуальной экономики
Меня очень сложно заподозрить в симпатиях к нынешнему руководству Абхазии. С момента государственного переворота в 2014 году и до сих пор. Ни раз и ни два высказывался о все более деградирующем в течение последних лет качестве государственного управления, о неэффективности, бессистемности, глубоких провалах практически во всех отраслях, прогрессирующем доминировании криминала и коррупции, как и о многом другом. Ещё сложнее заподозрить меня в антироссийских настроениях. Но вместе с тем пара значимых, на мой взгляд, ремарок.

Ты, Никита, активно жмешь педали на провалы последних лет. В этой связи вынужден заметить, что именно тот, чьи мысли ты озвучиваешь, чьи личные обиды и амбиции излагаешь, несет прямую ответственность за переворот 2014 года в Абхазии. Именно он, вопреки мнению Совета Безопасности, Федеральной службы безопасности, МИДа России, активно настаивал и убеждал, что бывший президент Абхазии Анкваб безнадежно недоговороспособен, и пока он у власти, никаких позитивных перспектив развития отношений России и Абхазии нет. Одновременно он же не скрывал, что шедшие напролом к власти «революционеры» его друзья, надежные, обязательные, ответственные, эффективные люди. И по прошествии 4 лет такое разочарование? Накопилось? Душит? Понимаю. Бывает.

Но послушайте, все должно быть в меру, как сказал Джавахарлал Неру.

Одно дело - руководство и конкретные персоны с конкретной ответственностью. Другое - Абхазия и ее народ. Что значит, фраза «стратегическое партнерство по-абхазски»? А? Вы что себе позволяете? Полагаете, что после таких определений вас люди в Абхазии слышать и понимать вас лучше станут, ситуация улучшится?

И опять цитата: «Причем эта помощь не обусловлена какими-либо встречными требованиями к Абхазии, как, например, это делает Международный Валютный Фонд, предоставляя помощь Украине. Как справедливо считают россияне, такая добрососедская поддержка должна автоматически исключать разногласия в двусторонних отношениях». Какие россияне, Никита? Кто россиян вообще о чем-то спрашивает? Тем более, по темам, относящимся к геополитике?

Зачем и к чему вот этот словесный блуд и циничное лицемерие?

Ключевые слова: «должна автоматически исключать»? А это what is it? Мы вам платим, посему без разговоров и споров выполняйте то, что вам велят? Автоматически... Автоматически, Никита, даже в сообществе приматов ничего не происходит. А здесь речь идет о межгосударственных отношениях. А в государствах, к слову, живут люди. У которых, к слову, есть и мысли, и чувства, в том числе, и чувство собственного достоинства.

Какова была цель, Никита? Выспаться на руководстве Абхазии? Изменить к лучшему состояние двусторонних отношений? Посредством такого наезда? Вы, ребята, явно что-то перепутали. При всем понимании и нынешнего, крайне запущенного положения вещей в Абхазии, и причин его породивших (кстати, уж, не сочти за нескромность, куда более глубоком, чем у тебя и тех, кто тебя так дешево пользует в подобных озвучках ), определяющей финансовой и иной зависимости от России речь идет о государстве, а не о каком-нибудь субъекте РФ, где ты систематически позволяешь себе возить власть носом по столу. И формат, и тон рекомендовал бы на будущее подбирать. Врагов у России в Абхазии нет! И не надо их рождать такими вот технологиями.

Даже то правильное и справедливое, что в небольшом количестве присутствует в этом материале, ты умножил на ноль своим хамским, всезнающим, менторским тоном, акцентами, местами - откровенной чушью, местами - манипулятивными передергиваниями, местами - ложью, либо вложенной тебе в уши, либо придуманной/додуманной тобой!

«Совершенно очевидно, что за дежурными заявлениями абхазского руководства о стратегическом партнерстве скрывается их нежелание решать конкретные вопросы двусторонней повестки». Ну, во-первых, не «их», а его, если речь идет о руководстве. Ну, это у нас, у нерусских, такие правила стилистических согласований. Для вас, великих на грани гениальности, это, наверное, «мелочи»! Речь же идет об «очень важном геополитическом регионе Закавказья», где «всегда «на острие» российских интересов». Наверное, все-таки «российские интересы». Это не я, это правило падежного согласования, принятое в русской словесности, требует. А что за определение такое «геополитический регион»? «Неологизмы» просто россыпью! Бредовые, правда, в смысловом плане безграмотные, но остается предполагать, что на фоне «глобального анализа» это не в счет. Звучит «загадочно», «многозначительно» и «тяжело», как кувалда, и уже хорошо, да?

Ну, так вот... самое место внести одно принципиальное уточнение. Не «нежелание», а неспособность. От слова совсем. Готов даже поверить, что руководство Абхазии, которое ты так нещадно избиваешь, очень хочет, но не знает, как. Но самое удивительное, что этот диагноз был очевиден сразу в мае 2014 года. Для экспертов. Народ пребывал тогда состоянии эйфории, в масса своей искренне заблуждаясь в том, что впереди их ждут позитивные перемены. И осуждать людей за эти заблуждение нельзя.

Но те, чьи мысли и настроения ты озвучил за своей подписью, не понимать очевидности этого диагноза уже тогда, теперь в далеком 14-м году, не могли. Тоже от слова совсем. Они слишком профессиональны для такой близорукости.

Им просто нужен был быстрый результат. Поэтому сделали «не вижу» и пошли по легкому пути. Для них легкому. Поначалу. Тогда они друг друга друзьями называли. Но вскоре уже осенью того же года, спустя каких-то пару месяцев после легитимации фактических итогов майского переворота «дружба» как-то быстро закончилась и путь неожиданно оказался тернистым. Посыпались первые камни.

Но вместо осмысления для начала главным виноватым был назначен редкостный проходимец по фамилии Мамонов. Затем началась бессистемная суета, «поиск», «укрепление» и поддержка«адептов влияния», пухлые конверты, встречи, переговоры, ситуативно-конъюнктурные союзы, имитация бурной содержательной деятельности... слова, слова, слова... А параллельно деньги, деньги, деньги... И куда, и в некуда... Все было, кроме развернуто сформулированного сторонами реального, а не договорно-декларативного целеполагания и, собственно, вытекающего из него содержания, как и сколько-нибудь эффективного администрирования.

Вот так вот и пришли, например, к тому, что одним из главных, судьбоносных вопросов повестки двусторонних отношений - стала эта пресловутая тема покупки жилья - непродуманная, бездарно упакованная, еще более бездарно преподнесенная обществу. Так бывает, когда в приоритете «шашечки», а не «доехать».

За российские миллиарды, вложенные в Абхазию, беспокоишься, Никита? Знаешь, я тоже. И горько становится от примерного понимания объемов разворованных, нецелевым образом использованных, неэффективно и непрофессионально освоенных средств российской финансовой помощи. Абхазия, меж тем, как была не в состоянии, так и остается неспособной самостоятельно зарабатывать деньги. И больно за народ Абхазии, который все более нищает, все глубже уходит в пропасть социальной безысходности.

Цитата: «Попробуем проанализировать некоторые накопившиеся проблемы». Ну, давай, попробуем, Никита! Только вот незадача. Анализировать можно в состоянии здравого смысла, обладая, как минимум, знаниями.

То, что я прочел следом после столь многообещающей заявки, убедило в том, что вместо знаний у тебя мешанина, состоящая в основном из сплетен, бреда и вранья. Знакомился с захватывающей, просто детективной историей в сфере церковных отношений и из моей головы не уходил вопрос: «Дядя, ты дурак?».
«Группа раскольников» совершила «захват православной святыни - Новоафонского Симоно-Канатитского монастыря». О, как! Это серьезно?!
Слушай, а определение «раскольник» - это из чьего глоссария, а? Из церковного. Разве нет? В моем профессиональном словаре, например, такой термин отсутствует. В крайнем случае, могу воспринять его смысл таким образом, что речь идет о лице или лицах, дестабилизирующих социально-политическую обстановку, подрывающих общественную стабильность, раскалывающих и основы государственного строя. Но ни отец Dorotheos Dbar, ни его сподвижники ни в чем подобном, насколько знаю я, замечены не были, ни подозрений, ни обвинений в совершении преступлений, направленных против интересов и безопасности как Российской Федерации, так и Абхазии и их граждан правоохранителями обеих стран не выдвигалось.

Никита, признайся честно, чего уж тут... Ты на полставки трудишься послушником в каком-то храме? Или адвокатом-волонтером при Синоде РПЦ? А может, уже «подрос» до протоиерея, например? С какого такого перепуга из трех два представителя политического истеблишмента, включая власть, стали не просто пользоваться этим определением не просто как ругательным словом, а как статьей Уголовного кодекса и пугать им людей. Раскольники?... Что и какого они раскололи? Что и у кого они захватили на своей земле?

Ты, вообще, кто такой, по какому праву и на каком основании людей называешь «захватчиками», предъявляя им по существу обвинения в совершении уголовно наказуемых деяний?! Экономистом ты никогда не был и не будешь. Но ты забыл, что являешься юристом по образованию? Забыл, что являешься светским человеком и обязан руководствоваться в применяемых определениях только тем, что вытекает из светских законов. В том числе и потому, что в законах религиозных не понимаешь ровным счетом ничего или почти ничего.

Ты почему себе такое хамство позволяешь? А? Потому что убежден в безнаказанности? Храм - это институт веры и принадлежит он верующим. Хватит нести чушь!! Хватит вешать ярлыки и осыпать носителя любого иного представления оскорблениями!Хватит делить верующих и проповедующих слово Божье по большевистскому принципу: кто не с нами, тот против нас!

Цитата: «Нынешнее руководство Абхазии не может не понимать насколько ситуация с Новоафонским монастырем чувствительна для России...».

Так, стоп! Причем здесь руководство Абхазии, что конкретно оно должно понимать и что конкретно делать?? Еще раз, «дядя, ты дурак?». Чем конкретно деятельность Дорофея Дбар вредит Российской Федерации? В чем конкретно выражается нарушение или посягательство с его стороны на интересы Российского государства и его граждан?

Цитата: «Раскольникам удалось официально зарегистрировать Священную Митрополию и ...» И далее следует просто «шедевральный» пассаж: «...получить (очевидно, не без поддержки тогдашнего президента Республики Александра Анкваба) от Константинопольского Патриархата право осуществлять церковные обряды в качестве клириков Константинопольской церкви. По сути это был пробный камень со стороны Патриарха Варфоломея I».

Ооо, Александр Золотинскович, оказывается, не только злой демон в политике и в системе госуправления! Он - один из иерархов мирового империалистического заговора! Тридцать лет знаю этого человека. Но век живи, век учись! Даже не догадывался, о таком его всемогуществе и определяющем влиянии на Константинопольский Патриархат и лично на Варфоломея I! У Порошенко получилось только при включении ресурса Штатов. А Анкваб играючи, на раз, два решил вопрос! Сразу автокефалию Абхазской церкви, видать, не организовал только из осторожности. Видимо, отец Дорофей испытательный срок проходил.

Кто бы спас наши уши от неимоверной чуши! Без промедления и испытательного срока!

А Варфоломей то, гляди, какой коварный и продуманный, какие пробные камни использует. Прости Господи, но «дядя», и вправду похоже, совсем «дурак»!

Special for you, как и для вольных или невольных сотоварищи по несчастью - либо неинформированным, либо недостаточно полно и глубоко учившим историю, либо склонным к разного рода манипуляциям. Причины конфликтной ситуации в связи с церковным вопросом не имеют никакой связи с Украиной и никак не «разогреваются» Константинопольским Патриархатом - ни «камнями», ни «шарами».

С одной стороны, уже более 25 лет Абхазская епархия, как бы так выразиться, чтобы никого не обидеть... находится в подвешенном состоянии по всему комплексу вопросов, связанных с организацией священнослужения и духовного окормления паствы.

Такое состояние не может считаться нормальным и продолжаться бесконечно.

С другой стороны, Грузинская православная церковь связь с паствой, как и духовное влияние в Абхазии за минувшую четверть века объективно полностью утратила.

И, наконец, третье. Как бы не хотелось отдельным иерархам и РПЦ, и ГПЦ забыть и отрицать, но Абхазская епархия исторически обладала автокефальным статусом.

Позиция высших служителей РПЦ проста: братья и сестры, вы должны и впредь признавать себя частью Грузинской православной церкви со всеми вытекающими отсюда последствиями! Точка, конец сообщения, смиритесь! Любые рассуждения, предложения и разговоры об ином объявлены раскольничеством и ересью. Жесткость куда круче армейской! Шаг влево, шаг вправо - отлучение, лишение сана, анафема. Ярлыки раздаются быстрее, чем в мире политики. Это нормально? Понимаю, что на взгляд оных, вопрос спорный! На мой, ненормально - это мягкое определение ситуации. Но как бы то ни было отрицание реальности - это абсурд. Понять иерархов РПЦ отчасти можно. Тактический союз РПЦ с Грузинской православной церковью в формате молчаливой поддержки последней по вопросу Украины чего-то стоит. Но почему в «цену» вопроса должна входить Абхазская епархия и ее паства в настоящем и будущем? Или такая позиция тоже суть «эгоизма», только «религиозного»?

Разговаривал с отцом Дорофеем и его соратником отцом Давидом много раз и подолгу. Ну, в упор не увидел и не услышал ничего сколько-нибудь похожего на антироссийские настроения! Высокообразованные люди, с современным мышлением, гибкими подходами. Да, у них есть стержень, с ними нельзя в армейском формате. Ну, так разве это плохо? Более того, они готовы принять и подчиниться решению РПЦ, если оно реально выведет Абхазскую епархию из состояния подвешенности и фактического тупика. Нет же, кому-то надо делать из них врагов, раскольников, агентов влияния Константинополя. Так же проще, чем сесть, не просто слушать, но и услышать, применить компромиссное мышление и выйти на результат!

Вместо этого звучит очередная претензия к руководству Абхазии за то, что «не предпринимает конкретных шагов по выдворению раскольников и по сути поощряет этих и подобных им захватчиков». «Подобных» - это каких? Или это в порядке словесного блуда? Ты вообще в своем уме был, когда подписывался под этими претензиями руководству Абхазии? А ничего так, что взгляды этих «раскольников» и «захватчиков» не просто разделяют, а искренне поддерживают тысячи людей в Республике! Тебе об этом не сообщили? Это так, Никита! Так! А теперь напряги мозг и догадайся с одного раза, к чему бы привела только попытка подобного «выдворения», с точки зрения социальных и социально-политических последствий! Это Абхазия, умник! Абхазия! Ты вообще понимаешь, что ты несешь, к чему подталкиваешь?! И еще раз напряги мозг и догадайся, как бы отразилось на российско-абхазских отношениях такого рода «выдворение», «подогретое» указаниями из Москвы. И почему? Только потому, что Новоафонский монастырь был основан, как ты правильно, указываешь, «при участии российского императора Александра III»? Или может, потому, что он «был восстановлен», в том числе, и «на средства российской финансовой помощи», а теперь «основной статьей доходов монастыря являются российские туристы»? Опять деньги?! Такова в твоем понимании должна быть цена вопроса? Или безоговорочное подчинение, либо анафема, либо хаос, насилие и кровь? Нет, «дядя не дурак», «дядя» - сумасшедший!
Никита, очень тебя прошу, один раз выдал такую бредятину, больше не надо! Не лезь больше в тему Абхазии. Очень желательно никогда!
Даже не столько к Абхазии и ее народу, а к себе относись с большим уважением. Выскажу тебе одну совсем простую мысль! Полагаю, здесь и сейчас она уместна. Отношения - человеческие, союзнические, стратегические, стратегически союзнические, как и самодостаточность, и ответственность - индивидуальную, групповую, общественную, государственную на одних лишь деньгах или за деньги не построишь. Необходимо, но отнюдь не достаточно. Цель, смыслы, принципы, знания, капитализированные опытом, мораль и воля нужны. А еще честность и искренность. Вместо бла-бла-бла - языком и ну-ну-ну - пальцем. И при этом, как минимум, с двух сторон!

Поэтому не убеждай больше, Никита, ни себя, ни окружающих в том, что всему виной только «нежелание» одной стороны! Возможно, и «очевидно», но неубедительно.

Даже когда пользуешься чей-то картинкой части мира, озвучиваешь чужие мысли и громко называешься директором института (существующего лишь на бумаге) экономики, (которой ты никогда в жизни не занимался профессионально). Словом, спускайся иногда в курилку из мира ток-шоу, выходи из образа человека обо всем и на все случаи жизни, главное - громко говорящего и тоном не терпящим возражений. На земле все не так просто, как видится из зазеркалья, и не так однозначно, как хотелось бы!

Что же касается будущего Абхазии и ее народа, качества жизни, социального самочувствия каждого в отдельности и всего многонационального народа в целом, постепенного и в то же время последовательного разрешения годами накопившихся проблем, развития отношений с Россией, как и со всем цивилизованным миром, то несмотря ни на что, я верю в лучшее. Пускай очень осторожно и сдержанно, но верю. Да, дури и глупости пока через край. Действительно, море ошибок, безответственности, некомпетентности, уголовный криминал и коррупция так стада саранчи пытаются пожирать все и вся и доминировать. Из-за всего этого абхазский народ рукотворно подвел себя к черте, за которой начинается самоуничтожение. Путь к «совершеннолетию» оказался в реальности слишком тяжелым! Но Абхазия должна его пройти. Прошло всего 25 лет! В человеческом измерении это очень много. В историческом - ничто! Я не ищу ни оправданий, ни розовых красок, ни легких решений, не успокаиваю ни себя, ни других. Несмотря ни на что, верю! Верю и в народ Абхазии и одновременно в силу законов старика Дарвина. Тягостная, черная полоса закончится.

Только спаси Господи на этом пути и Абхазию, и Россию от таких «друзей», «специалистов», «экспертов», «управленцев»-«администраторов», как ты, Никита, и тех, чьи мысли ты озвучиваешь.

Cухум, 27 XI 2018
comments powered by HyperComments

comments powered by HyperComments
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:
Ещё
Made on
Tilda