Подлинная история мая 2014 г. пишется сейчас

Интервью с государственным и общественным деятелем Абхазии Леонидом Лакербая
— Леонид Иванович, какова на сегодня ситуация по Вашему судебному иску к авторам учебника « История Абхазии»?
— Начну интервью с поздравления. Ведь мы накануне празднования 25-летия Победы в Отечественной войне народа Абхазии 1992-93 г.г. Поздравляю всех с этой славной датой.

Что же касается суда, то последнее на настоящий момент заседание было 15 мая текущего года. Председательствующая приняла решение о необходимости назначения судебной комиссионной лингвистической экспертизы в одном из подразделений Министерства юстиции РФ.
— Откровенно говоря, после заседания суда 15 мая 2018 г. на Вас, извините, было больно смотреть. Как Вы себя чувствуете сейчас?
— Очень жаль, что тогда не смог скрыть своих эмоций. Очень жаль. С другой стороны, могу сказать однозначно, для меня это был очень тяжелый день . Да и как могло быть иначе, если автор-ответчик С.Лакоба, свидетели с его стороны К.Джинджолия, О.Дамениа, Д.Пилия откровенно лгали.

Ситуацию усугубил я сам, пригласив в качестве свидетеля Ахру Бжания, на порядочность которого я рассчитывал. Он же, искажая факты, стал на сторону ответчика. Сейчас-то я понимаю его поведение в суде. Ведь речь идет о людях, скованных одной цепью — цепью государственного переворота в мае 2014 г.
— Хотела спросить Вас вот о чем: Вы дали 2 интервью, в которых на мой взгляд, совершенно четко описали ситуацию, складывающуюся в суде и поставили целый ряд вопросов. Кто-нибудь за три с лишним месяца опроверг сказанное Вами?
— Нет. Высказана лишь обида по поводу обозначения сегодняшних должностей двух свидетелей, депутатов Первого парламента.
— «Золотого» парламента?
— Думаю, не стоит злоупотреблять термином « Золотой». Конечно по составу депутатского корпуса он наголову выше всех последующих. Напомню лишь часть депутатов Первого парламента 1991-1996 гг.: В.Ардзинба, З.Ачба, Ю.Воронов, С.Багапш, , С.Джинджолия, А.Анкваб, Н.Акаба, А.Топольян, С.Лакоба,А Гварамия и др. Заслуга этого парламента в достижении нашей победы, несомненно велика. Но, согласитесь, тогда друг был другом, враг — врагом, тем более внешним. У меня нет уверенности в том, что те же депутаты парламента, по крайней мере часть из них, столкнувшись с проблемами текущей жизни вели бы себя в высшей степени ответственно , руководствуясь исключительно интересами абхазского государства. Тем не менее, и эти двое —достойные депутаты парламента 1991-1996 гг. и умалять их роли не позволено никому. Я же в интервью подчеркнул их сегодняшний статус. Обиды с их стороны я не принимаю. После того, как они осознанно оболгали меня, о каких вообще обидах может идти речь?
— Предлагались ли оппонентами иные варианты решения вопроса?
— Да, кое-что мне передавал посредник. Суть — в заключении мирного соглашения в обмен на то, что в следующем издании учебника, оспариваемая мною фраза будет удалена. Что я могу сказать? Напомню, что еще до первого заседания суда судья предлагала мировое соглашение, от которого сторона ответчика категорически отказалась. Сейчас же в свете показаний ответчика и его свидетелей в суде, говорить об этом невозможно. Ибо столько нестыкующейся лжи я услышал, что недопустимо говорить о мировом соглашении. Что касается озвученного автором-ответчиком следующего издания учебника, я бы посоветовал и авторам и Министерству образования не торопиться. Думаю, стоит внимательно изучить переписку, появившуюся в интернете о событиях мая 2014 г., предшествующих и последующих периодов. В связи с этим меня, откровенно говоря поражает молчание уже обозначенных в переписке фигурантов.

Далее, посмотрите на сегодняшнее поведении вчерашних единомышленников, единопереворотчиков С.Шамба,Ш.Адзинба, А.Миквабия, В.Габния,Д.Тарба, Л.Микаа др. Что заявил недавно С.Шамба: «Я его (Хаджимба) поддержал для того, чтобы не было гражданской войны. Потому что, после того, что произошло в 2014 году ( май 2014 г.) ,если не дать ему власть они бы не признали никакие выборы». Уверен, подобных откровений будет еще много. И чем дальше, тем больше. Тогда-то, я думаю, и будет написана подлинная история событий мая 2014 года, история государственного переворота.
На какое решение суда Вы надеетесь?
— На объективное. Должен сказать, сегодня я убежден в следующем: надо было подавать иск за клевету (распространение заведомо ложной информации). Впрочем, этого права у меня никто не отнимает.

Сухум 24 ІХ 2018
comments powered by HyperComments

comments powered by HyperComments
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:
Ещё
Made on
Tilda